“Потеря этой защиты была бы трагичной” – Павел Дуров выражает обеспокоенность по поводу предлагаемого законодательства о шифровании во Франции

Основатель Telegram Павел Дуров прокомментировал недавние законодательные изменения во Франции и Европейском союзе, касающиеся зашифрованных сообщений, выразив обеспокоенность потенциальными рисками для конфиденциальности пользователей, сообщает информационное агентство VokrugAsia.

В сообщении, размещенном на его Telegram-канале, Дуров обратился к законопроекту, принятому Сенатом Франции в прошлом месяце, который требовал бы от платформ обмена сообщениями внедрять бэкдоры для доступа полиции к личным сообщениям. Основатель Telegram отметил, что законопроект остается предметом дебатов, несмотря на то, что был отклонен Национальным собранием.

“В прошлом месяце Франция чуть не запретила шифрование. Сенат принял закон, требующий от приложений для обмена сообщениями внедрять бэкдор для доступа полиции к личным сообщениям. К счастью, он был сбит Национальным собранием. Однако 3 дня назад префект парижской полиции снова выступил за это”, — написал Дуров.

Он заявил, что, если бы законопроект был принят, Франция стала бы первой страной, отменившей правовую защиту зашифрованных сообщений.

“Члены Национального собрания поступили мудро, отвергнув закон, который сделал бы Францию первой страной в мире, лишившей своих граждан права на неприкосновенность частной жизни. Даже страны, которые многие европейцы считают лишенными свобод, никогда не запрещали шифрование”, — добавил он.

Дуров утверждал, что внедрение бэкдоров создает технический риск, который может выходить за рамки предполагаемой сферы применения правоохранительных органов. Он также поставил под сомнение эффективность таких мер в борьбе с преступностью, особенно в отношении незаконного оборота наркотиков.

— Почему? Потому что технически невозможно гарантировать, что только полиция сможет получить доступ к черному ходу. После внедрения бэкдор может быть использован другими сторонами — от иностранных агентов до хакеров. В результате личные сообщения всех законопослушных граждан могут быть скомпрометированы. Направленный на предотвращение незаконного оборота наркотиков, закон в любом случае не помог бы бороться с преступностью. Даже если бы основные зашифрованные приложения были ослаблены с помощью бэкдора, преступники все равно могли бы безопасно обмениваться данными через десятки небольших приложений — и их стало бы еще труднее отследить из-за VPN”, — объяснил Дуров.

Подтверждая позицию Telegram в отношении шифрования, Дуров заявил, что компания предпочла бы уйти с рынка, а не внедрять бэкдоры.

“Вот почему, как я уже говорил ранее, Telegram скорее уйдет с рынка, чем подорвет шифрование с помощью бэкдоров и нарушит основные права человека. В отличие от некоторых наших конкурентов, мы не обмениваем конфиденциальность на долю рынка.

За свою 12-летнюю историю Telegram никогда не раскрывал ни одного байта личных сообщений. В соответствии с Законом ЕС о цифровых услугах, при наличии действительного судебного приказа Telegram будет раскрывать только IP—адреса и номера телефонов подозреваемых в совершении преступлений, а не сообщения”, — подчеркнул он.

Дуров завершил свое заявление рассмотрением изменений в законодательстве на европейском уровне, отметив, что аналогичные предложения находятся на рассмотрении.

“В прошлом месяце восторжествовала свобода. Но это было напоминанием: мы должны продолжать объяснять законодателям, что шифрование создано не для защиты преступников — оно защищает частную жизнь и безопасность обычных людей. Потеря этой защиты была бы трагичной. Битва еще далека от завершения. В этом месяце Европейская комиссия предложила аналогичную инициативу по добавлению бэкдоров в приложения для обмена сообщениями. Ни одна страна не застрахована от медленной эрозии свобод. Каждый день эти свободы подвергаются нападкам — и каждый день мы должны их защищать”, — написал он.

Ранее VokrugAsia сообщала об ответе Дурова на заявления СМИ о том, что его задержание во Франции в прошлом году заставило Telegram соблюдать правила ЕС. Он оспорил эти обвинения, заявив, что Telegram всегда действовал в соответствии с европейскими законами.